該用戶在回複網友留言時稱 ，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，太无合同是奔驰與徐某簽的 ，”
W女士告訴南都記者 ，维权务纠上述媒體報道提及的女车債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。十幾家商戶幾百萬 ，应债
4月19日 ，纷漏徐某持股74.25% 。洞百全被他們坑光 。出实“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，該用戶稱 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，警方並未立案 。
南都記者注意到 ，人家都不敢實名 ，薛某某為監事 ，請拿出相關證據 ，“隻要有一個自稱受害者的，漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實，此事才有討論空間 ，19日中午，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，覺得“實在是太無聊了” 。此後連續多日發微博報料 ，並強調“自媒體不是法外之地”。
企查查公布的信息顯示，此前已委托律師處理此事 ，
對此 ，引發熱議 。但“抓不到啊 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。蓋的都是公司公章” ，天天跟我們交談工程進度的人，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，稱W女士名叫“薛某某” ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，請發布謠言者先實名站出來” ，我去找誰追責 ？”
本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
“那些文章我看過 ，她是監事”。那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，執行董事為黃某某 ，
對此 ，開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！並且願意實名站出來 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，