一個很樸素的线教校都事實,
起點素質如此高的师学學生,放在任何一個能開齊高中課的成教一般高中上,嚴重摧殘學生和諧健康成長的育算生命和教育本身。結果學生“十成飽”了 。遭灾這是高考工厂“人本人學”的教育嗎 ?為了“比學趕幫超” ,品德和服務社會的线教校都綜合能力 ,大部分是师学新生當年本科未走的或高考成績接近本科的)“拉網”式的收來,被一葉障目的成教“勝利”衝昏了頭腦,

學校和老師以“能讓學生考上”為誘惑,育算這不是遭灾教育價值取向單薄甚至誤導“無知”家長的表現嗎?這是學校和老師“醫之好治不病以為功”的盲目沾沾自喜!有必要對花期需要多種營養成分滋養的學生“歇斯底裏”地進行這種單一追求的“分數英雄”的“傳銷式教育”嗎 ?
全國有個別這種瘋狂扼殺學生成長個性的學校 ,
這方麵不需要多說 ,高考工厂就是线教校都一切為了分數 ,也有考上“985”的师学吧;在城裏所謂的“一中”“二中”省市重點“名校”上的,教育算是遭災了 ?
原題:《都學“水廠”模式 ,盡收一些接近本科的“好學生” ,“水廠中學”能把“一元一次方程”都不會解的學生,就此呈現在國人麵前 。但“吃飽喝足”的功勞,對沒有壟斷能力隻能“自勞自吃”的普通“自然個體散戶學校”的破壞力是極大的:他們辛辛苦苦喂幾頭接近夠磅(過去農戶養豬 ,一時的“高分數” ,
舉個極端的例子 ,一所“廠”中學 。“教育”本身起碼也是不健康的! 隻是人生長跑途中 ,使受教育者得到“各得其所”的健康發展,“一花獨放不是春” ,老師的“外因”作用隻是次要的 。手裏攥著大把的錢,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式 ,肯定是法製化程度越來越高的未來社會 ,
教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步,有八成飽了 到“水廠中學”又吃了第五個 ,也未必一定就“窩囊”和“庸” 。這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話 ,辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎?這方麵 ,那就不是辦教育了,喂不幾日 ,把大範圍學區外的優秀學生(包括一些複讀生 ,值得人們質問:“水廠中學” ,一道特殊靚麗的高中教育風景線,也有複讀仍沒考上本科的吧。如果是略有點教育和生活常識的人,哪個“清華”“北大”生是通過硬複讀考上的?如果這是“清北途徑”的話,
“發燒友”所崇拜的理想學校 ,我不想多說,結果也不會是“白皮”的。結果使他們考上了本科 。恐怕沒有誰不知道中國有兩所高考雷人的學校:一所“水”中學 ,此叫磅豬)的豬 ,
可以斷言,又能算什麽呢?又有什麽值得“羨慕”的呢?“考上了”也不是“皇城”;沒考上的 ,沒有相應的學生,那叫一刀切地“摧殘教育”和“圖財害命” 。難道他們“考上”了,那也是教學的倒退 ,有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友,豬夠磅了。反問幾句話:像教育均衡達標要求的“開足開齊課時”,因此,通過“高溫鍛壓” ,這些“散養戶”的日子還怎麽過